KUALA LUMPUR, – Pengarah Sapura Holdings Sdn Bhd, Shahriman Shamsuddin, hari ini mengakui tidak mengambil sebarang tindakan untuk melaksanakan haknya berhubung isu pembiayaan menara Sapura Permata, meskipun tidak bersetuju dengan langkah tersebut.
Pengakuan itu dibuat ketika beliau disoal balas oleh peguam S. Rabindra yang mewakili abangnya, Tan Sri Shahril Shamsuddin, dalam prosiding di Mahkamah Tinggi di sini.
Shahriman turut mengesahkan bahawa beliau tidak mengambil sebarang inisiatif susulan keputusan Lembaga Pengarah Sapura Resources Bhd (SRB) untuk meneruskan projek berkenaan pada 29 September 2022. Ketika itu, beliau merupakan Pengarah Urusan SRB.
Rabindra: Adakah anda bersetuju bahawa minit mesyuarat (yang diadakan antara September 2022 hingga Mac 2023) tidak mencatatkan sebarang inisiatif atau kenyataan daripada anda untuk memastikan terbitan hak itu dilaksanakan?
Shahriman: Saya menentang isu itu.
Rabindra: Jadi anda menentang isu berkenaan, tetapi tidak mengemukakan sebarang cadangan penyelesaian?
Shahriman: Ya.
Dalam petisyennya, Shahriman menyatakan bahawa pada 16 Mac 2023, Shahril – yang bertindak bagi pihak Sapura Holdings – telah memaklumkan kepada SRB bahawa tawaran bantuan kewangan sebanyak RM100 juta yang dikemukakan melalui lembaran terma bertarikh 28 Februari 2023 telah luput.
Akibatnya, SRB dikehendaki melunaskan bayaran segera bagi wang pendahuluan berjumlah RM40 juta yang telah disalurkan pada 29 September 2022, termasuk faedah serta kos berkaitan.
Shahriman mendakwa pinjaman tersebut digunakan oleh Shahril sebagai tekanan untuk memaksa SRB melaksanakan terbitan hak yang dipertikaikan.
Beliau turut tidak bersetuju apabila peguam mencadangkan bahawa Shahril bertindak bagi pihak Kumpulan Sapura dan bukan atas kapasiti peribadi.
Rabindra: Indera Permai Sdn Bhd dan Kumpulan Sapura berhak melindungi kedudukan mereka dengan menegaskan supaya SRB menunaikan komitmen yang dipersetujui, atau melunaskan tanggungan kewangan mereka. Adakah anda bersetuju?
Shahriman: Tidak setuju.
Rabindra: Saya nyatakan bahawa dalam situasi ini, Sapura Holdings, Indera Permai dan Kumpulan Sapura hanya melindungi kepentingan mereka sendiri. Adakah anda bersetuju?
Shahriman: Tidak setuju.
Perbicaraan di hadapan Hakim Leong Wai Hong diteruskan dan kes ditangguhkan ke 24 Julai depan.
Shahriman sebelum ini mengemukakan petisyen bagi menggulung Sapura Holdings, syarikat induk kepada lebih 40 anak syarikat termasuk SRB, yang dianggarkan bernilai RM832 juta.
Beliau dan Shahril masing-masing memegang 48% pegangan dalam Sapura Holdings, manakala baki 4% dimiliki oleh Rameli Musa yang turut dinamakan sebagai responden.
Dalam petisyen yang difailkan pada September 2024, Shahriman mendakwa wujudnya hilang kepercayaan yang serius dan tidak boleh diperbaiki antara beliau dan Shahril, sehingga memerlukan pembubaran syarikat tersebut.
Namun begitu, Sapura Holdings, Shahril dan Rameli membantah petisyen itu atas alasan bahawa Sapura Holdings tidak pernah dimaksudkan sebagai entiti perniagaan keluarga dan bahawa pembubaran adalah tidak adil dan tidak wajar.
